Antes de mais nada, quero dizer que acompanho seu blog há um tempo, desde antes de migrar para o Wordpress. Acompanho porque me interessa muito os assuntos das ciências sociais e políticas.

Resolvi sair do anonimato, pois é um fato recorrente no curso de Jornalismo que faço, na Univali, em SC. E, talvez até, um fato muito mais preocupante nos bancos acadêmicos da profissão jornalística, marcada pela crítica e intelectualidade.

Pois é, muitos de meus colegas, mesmo estando no sexto período, insistem nas suas filosofias de banheiro. Salvo algumas exceções. Alguns, demonstram uma espécie de preguiça em fazer algum esforço mental maior do que o de costume. Outros, o que, e se vê de longe, é bagagem intelectual. São ótimos alunos na reprodução das técnicas e decoradores de conceitos. Mas quando é exigido um pouco mais, caem nos mesmos argumentos da filosofia de banheiro, onde a vida é linda e o pensamento positivo vai construir a paz mundial, algum dia.

Ao ter citado Machado de Assis, lembro de um artigo muito famoso do maior escritor brasileiro. Em “O Ideal do Crítico” o autor assinala com maestria: “Não compreendo o crítico sem consciência. A ciência e a consciência, eis as duas condições principais para exercer a crítica”.

Com as palavras do mestre Machado de Assis, termino por aqui. Espero ter contribuído como aluno de universidade particular e como leitor.

Vive la Wikipediá! Sou defensora dela. Por mais que seja tomada como não-ferramenta de pesquisa pela academia (e que os acadêmicos a usem por baixo do pano, como se fosse site de pornoografia – todo mundo usa, mas ninguém admite). Assim como se deve filtrar mesmo os autores mais clássicos, é óbvio que se deve filtrar o que se lê em qualquer html, mas eles podem servir de porta de acesso – liberação – de um conhecimento ainda não adquirido. Vive! Vive! Le Roi est mort! Vive le Roi! ks ks

Já somos cyborgs faz tempo http://www.stanford.edu/dept/HPS/Haraway/CyborgManifesto.html diz Haraway, e nem consegui terminar de ler o texto tal o chute no estômago que essa dona me deu.

Pulando pra outro assunto e continuando no mesmo, ando tentando desenvolver uma topologia (ou quem sabe eu encontre uma, ou a fazemos coletivamente, que é a forma de produção de conhecimentos mais feliz já inventada. a autoria, como eu já disse, quero que vá pro inferno, e que também tome o mesmo rumo a autoridade de onde vem o conhecimento – é preciso ler o que escrevem os hakkers e a simantec) … uma topologia que dê conta de analisar o espaço virtual e seus mecanismos, inclusive os mais cara-de-ingênuo, que em sua origem são mesmo, acredito, ingênuos, mas automatizam nosso agir, como são os diversos plugins do wordpress, por exemplo.

Nunca quiz, por exemplo, assinar os Feeds, tinha uma suspeita, de início um feeling meio amargo no fundo da garganta contra eles. Era também uma questão de preferência. De preferir googlar o assunto, descobrir outras coisas que eu nem tava procurando nos htmls que encontrava, sentia que o feed impunha uma certa limitação auto-imposta que remetia à minha caixa de e-mails que é a minha primeiríssima via de acesso à internet pelo hábito de abrir e-mails antes mesmo de googlar. Não queria fortalecer uma tendência que já é forte. E no entanto, você vai se lembrar que eu defendi aqui o uso do subscribe-to-comments. Era outro feeling inicial, posso estar redondamente enganada nas conclusão às quais cheguei.
Ao mesmo tempo, eu comecei a defender a anti-autoria (que é contraditória em si, pois somos todos autores, mas fazia isso contra a autoridade ligada a outras coisas – o site específico, a publicação, a academia – e não ao assunto) e comecei a sentir que devia fazer longos comentários em outros blogs, pois se quero ser anti-autora, com a contradição de sê-lo, devia dar precedência ao espaço mais dialético e comunitário do comentário do que ampliar o do post no meu blog (o que traz à pauta, talvez, outras contradições: me ocorreu agora, por exemplo, que não sei se é possível procurar pela anarquia-organizada-segundo-outros-parâmetros do google o assunto do espaço de comentário e quai os limites dos dispositivos). Talvez eu possa receber a crítica de que estou muito pós-moderna.
De qualquer maneira, continuo a defender o uso do subscribe-to-comments por possibilitar a continuidade da autoria coletiva, apesar de dirigir a entrada na internet pela caixa de e-mails.

Concordo contigo que é preocupante a falta de senso crítico na sociedade. E essa falta está permeada em diversos níveis.

Essa situação aprofunda, inclusive, a falta de auto-conhecimento e auto-crítica das pessoas. Não saber do que vc não gosta, já ajuda em muito a encontrar algo da sua preferência.

Sucesso!

Léo ABREU